Das Nachtleben in Bruneck darf nicht sterben

Dienstag, den 24. August 2010 um 20:03 Uhr

puka-naka

Bruneck ist in den vergangenen Jahren zum absoluten Zentrum des Nachtlebens im Pustertal geworden. Viele Jugendliche und Junggebliebene aus nah und fern genießen dieses wöchentlich. Obwohl es in den letzten Jahren kaum zu nennenswerten Zwischenfällen gekommen ist, ist die Lärmbelastung, die durch die vielen Menschen entsteht, an den letzten warmen Sommerwochenenden wieder zum Diskussionsthema geworden. Einige Anrainer haben deshalb ihren Missmut beim Bürgermeister und beim Landeshauptmann hinterlegt.

„Wir haben durchaus Verständnis, dass einige Bewohner der betroffenen Zonen keine große Freude mit den Feiernden haben“, erklärt Bezirksjugendreferent Martin Ausserdorfer, „allerdings muss es allen Jugendlichen erlaubt sein, mit Maß und Ziel zu feiern.“ Laut ihm könnte man den Jugendlichen nämlich nicht auch noch das Feiern nehmen. Ähnlicher Meinung ist auch Hannes Niederkofler von der JG Bruneck. Er findet es gut, dass die Jugend selbst deutlich Position für ein attraktives Nachtleben ergriffen hat und auf die Forderungen der Anrainer mit Gegenargumenten reagiert. Außerdem ist er nicht damit einverstanden, dass man die Lizenzen der Nachtlokale auf 2 Uhr beschränkt und damit einige Lokale de facto zum Schließen zwingt.

Die Thematik aufgegriffen hat auch Landesjugendreferent Manuel Raffin. Er ist der Meinung, dass durch ein früheres schließen der Lokale die Lärmbelastung auch nicht geringer wird. Wenn dann alle Lokale gleichzeitig um 2:00 Uhr schließen würden, dann wären halt alle Jugendlichen auf den Straßen und Plätzen. Welches Ausmaß das annehmen würde, habe man am Samstag, den 7. August gesehen, als das Pukanaka um 2:00 Uhr geschlossen hat.

In Kontakt getreten sind in der Zwischenzeit die JG Alexander Huber, Inhaber des Pukanaka in Bruneck. Er ist einer der Betroffenen, dem die Lizenz entzogen werden sollte. Die JG steht auf jeden Fall hinter dem Barbetreiber und wird sich demnächst mit Lösungsmöglichkeiten auseinandersetzen. Einerseits wird das Gespräch mit Landeshauptmann Luis Durnwalder gesucht, der für die Lizenzvergabe zuständig ist, und andererseits soll auch die Einführung eines privaten Sicherheitsdienstes in Betracht gezogen werden, damit für mehr Ruhe gesorgt werden kann.
„Für uns steht fest, dass wir uns bei diesem Thema massiv für die Interessen der Jugendlichen einsetzen werden“, schließt Martin Ausserdorfer ab. Er will auch das Gespräch mit den Jugendvertretern der anderen Bezirke suchen, um gemeinsam für die Lizenzen zu kämpfen und die Interessen der Jugendlichen besser vertreten zu können.

Quelle: jgpustertal

Kommentare

+1 #3 Seeber Michael 2010-08-27 11:24

Also, ich persönlich finde, dass 2 uhr ein witz ist, wenn man bedenkt dass in anderen städten das ausgehen gegen 11 uhr beginnt und morgens um 6 uhr endet... was die lärmbelästigung angeht hat kollegin perla precisione zwar skurril klingende aber 101% wahre behauptungen aufgestellt... zudem gehe ich seid meinem 16. lebensjahr regelmäsig bruneck feiern und muss sagen, dass der lärmpegel der feiernden immer im akzeptablem bereich lag... auserdem finde ich, ist das argument lärmbelästigung ein witz.... so muss auch die zone, welche sich in der industriezone befindet und keine personen als nachbarn hat, welche sich am lärm stören könnten, ebenfalls um 2 uhr schließen... und da mittlerweile ein nightliner um 2 uhr fährt, denke ich, dass sich die meisten leute eh damit nach hause begeben und es in den lokalen eher entspannt zugeht...

Zitieren

+3 #2 Pintus Longus 2010-08-25 22:04

zitiere PERLA PRECISIONE:

Sollte diese Regelung durchgezogen werden, müsste auch ein generelles LKW und PKW - Durchfahrtsverbot für Bruneck ab 2.00Uhr gültig gimocht werden! Ansonsten käme es zu einer Diskriminierung, die über kurz oder lang zu gesellschaftlichen Spannungen führen könnte.

Weiters sollten Eltern/Tierbesitzer, die es nicht schaffen, Ihre Kleinkinder/Haustiere in den besagten Stunden zwischen 2.00-6.00 Uhr ruhig zu stellen eingeschläfert werden!
... ehhh Nein! die Tiere und Kinder sollten eingeschläftert werden und den Eltern das Sorgerecht entzogen werden und zusätzlich sollten sie mit einer saftigen Geldstrafe belegt werden. Es ist unzumutbar, dass wir im Jahre 2010 noch über solche Zustände diskutieren müssen!

Warum die Rienz, die mit der Formel: Fläche der Ruhestörung x Lärmpegel x Dauer der Ruhestörung wohl als die größte Gefahr für den Anreiner genannt werden muss, noch nicht weggesprengt wurde ist mir ein Rätsel!!!
Dies sind Fragen, mit denen ich mich zurzeit auseinandersetze und mit denen sich die zuständigen Ämter bitte befassen möchten!
Danke für Ihre Aufmerksamkeit

Ja nee, is klar. Dadurch wird das Problem gelöst, wenn man weitere Verbote einführen würde. Südtirol ist zwar kleinkariert und wegen jeder Kleinigkeit glaubt man ein Exempel statuieren zu müssen, teilweise wär aber echt mehr getan wenn sich manche Leute hier mal an die eigene Nase fassen würden. Führen sich teils echt auf wie die ärgsten Vollpfosten, dass sowas in anderen Städten auch nicht geduldet wird, daran denkt wohl keiner. Naja, dazu müsste man irgendwann mal im Ausland gewesen sein. ;)
Was das Problem des Puka Nakas betrifft ist es zwar Schade für uns Jugendlichen, da dann wirklich nix mehr nach 2 (legal) offen haben wird wo man feiern kann, um die Krokodilstränen des Betreibers tut es mir aber weniger leid. Sobald die Leute sein Lokal verlassen haben, interessiert es den doch auch einen kompletten Scheißdreck was die Leute machen. Ich glaube es verlangt niemand, dass Jugendliche nach Hause begleitet werden, wenn aber in unmittelbarer Umgebung zu den Lokalen Radau gemacht wird sollte man vielleicht so frei sein und besagte Leute darauf hinweisen, dass sie im Lokal feiern sollen oder einfach nur still. Komisch in diesem Zusammenhang ist auch, dass immer die selben Lokale mit Problemen dieser Art zu kämpfen haben. Es gibt auch noch andere Lokale in Bruneck, von denen hört man aber erstaunlich selten bis nie, dass es größere Probleme gibt. Ich glaube viele Problemchen würden sich sehr schnell von alleine lösen wenn es eine echte Alternative zum PukaNaka geben würde. Das Totschalgargument vom PukaNaka, das sie zusperren werden, haben wir ja auch schon 10mal gehört. Konkurrenz gibts keine, also bleibt immer wieder alles beim Alten und es wird so weitergemacht wie zuvor. Spricht auch nicht gerade für das Einsichtsvermögen eines Lokalbetreibers. ;) Wundert es da eigentlich noch jemanden, wenn die Anrainer da irgendwann nicht mehr mitmachen wollen?

Zitieren

+4 #1 PERLA PRECISIONE 2010-08-25 16:20

Sollte diese Regelung durchgezogen werden, müsste auch ein generelles LKW und PKW - Durchfahrtsverbot für Bruneck ab 2.00Uhr gültig gimocht werden! Ansonsten käme es zu einer Diskriminierung, die über kurz oder lang zu gesellschaftlichen Spannungen führen könnte.

Weiters sollten Eltern/Tierbesitzer, die es nicht schaffen, Ihre Kleinkinder/Haustiere in den besagten Stunden zwischen 2.00-6.00 Uhr ruhig zu stellen eingeschläfert werden!
... ehhh Nein! die Tiere und Kinder sollten eingeschläftert werden und den Eltern das Sorgerecht entzogen werden und zusätzlich sollten sie mit einer saftigen Geldstrafe belegt werden. Es ist unzumutbar, dass wir im Jahre 2010 noch über solche Zustände diskutieren müssen!

Warum die Rienz, die mit der Formel: Fläche der Ruhestörung x Lärmpegel x Dauer der Ruhestörung wohl als die größte Gefahr für den Anreiner genannt werden muss, noch nicht weggesprengt wurde ist mir ein Rätsel!!!
Dies sind Fragen, mit denen ich mich zurzeit auseinandersetze und mit denen sich die zuständigen Ämter bitte befassen möchten!
Danke für Ihre Aufmerksamkeit

Zitieren

Kommentarliste aktualisieren
Alle Kommentare dieses Beitrages als RSS-Feed.